Mit dem Aufkommen von E-Books entbrannte eine heftige Kontroverse, nicht nur auf dem Markt, sondern auch hinsichtlich der Produktentwicklung und der Frage, wie man ein Produkt gestalten sollte, das bis dahin ausschließlich mit Stift und Papier erstellt worden war. Bereits 2011 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Wird das E-Book die Fußnote auslöschen?“. Dieser Artikel bezog sich zwar auf Fußnoten , bot aber über den Text hinaus eine scharfe Kritik am Verlagswesen und am E-Book selbst. Scott Berkun griff diesen kontroversen Artikel auf seinem Blog auf und befeuerte die Debatte weiter, indem er sich insbesondere auf die Rolle des Verlags konzentrierte . Fußnoten galten schon immer als Synonym für Links in elektronischer Form, aber war die Sache schon immer so eindeutig? Mehr als drei Jahre sind seitdem vergangen, und die Debatte darüber, ob Links eingefügt oder Fußnoten dargestellt werden sollen, ist nach wie vor aktuell. Der Grund: Hat sich die Entwicklung des E-Books eher auf den Wirtschaftssektor als auf den professionellen Bereich konzentriert?
Fußnoten = Links
Bevor ich fortfahre, möchte ich einen Punkt ansprechen, der sowohl im Artikel als auch in Berkuns Blog erwähnt wird, auch wenn die Definition dort nicht näher erläutert wird. Zunächst müssen wir klären, was wir unter Fußnoten verstehen und ob sie dem heutigen Verständnis von Links entsprechen. Laut der Königlichen Spanischen Akademie (RAE) ist eine Fußnote:
Warnung, Erklärung, Kommentar oder Nachrichten jeglicher Art, die in gedruckter oder Manuskriptform außerhalb des Textes liegen
Vor diesem Hintergrund wäre alles, was außerhalb des Buchtextes liegt, eine Fußnote oder ein Seitenende, aber es wäre eine Fußnote. Der überwiegende Trend bestand immer darin, Fußnoten vor das Ende des Buches oder Textes zu setzen, da erstere eher gelesen werden als letztere.
Bisher haben viele diese Regel befolgt und visuelle Stellvertreter für das E-Book erstellt, um darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Fußnote handelt. Andere, die sich ihrer Arbeit bewusster sind, haben sich der Erstellung der typischen HTML-Links verschrieben, die mehr oder weniger dasselbe bedeuten, aber nicht wirklich dasselbe sind.
Wenn wir einen HTML-Link verwenden, verlinken wir auf ein oder mehrere Wörter und leiten den Leser zu einem anderen Textabschnitt mit Fußnoten oder weiteren Links weiter. Anders ausgedrückt: Anstatt beim Lesen eines Buches eine Fußnote einzufügen, müssten wir das entsprechende Wort oder die Idee in einem anderen Buch nachschlagen und so weiter, bis wir den ersten Link verarbeitet haben, dann den zweiten und so weiter. Das Lesen eines Buches auf diese Weise würde mindestens fünf Jahre dauern. Dieses Problem ist noch nicht vollständig gelöst, da das Seitenformat in E-Books noch nicht standardisiert ist und daher sowohl Links als auch Fußnoten verwendet werden können.
Ansicht
Auf den ersten Blick wirkt diese ganze Diskussion wie ein sinnloser Streit, eine nerdige Laune , die wenig Sinn ergibt. Doch Berkun und der Autor des New-York-Times -Artikels kommen zu dem Schluss , dass das E-Book das gedruckte Buch weder getötet hat noch töten wird; es tötet die gedruckte Seite. Solange wir das nicht begreifen, werden wir weiter darüber streiten, ob wir Fußnoten, Links oder andere digitale Extras einfügen sollen, die das Leseerlebnis zwar bereichern, aber letztendlich nichts hinzufügen. Angesichts dessen halte ich es für an der Zeit, eine E-Book-Seite – ihre Größe, Schriftart, Zeilenabstand usw. – vordefiniert festzulegen und uns nicht länger mit so trivialen Dingen wie Preis oder Format aufzuhalten. Stimmen Sie mir zu?